今天看到一条微博，是新浪福建发的，内容如下：小彤三个月时被发现患重型地中海贫血症。父母决定再孕用同胞弟妹的脐带血移植，可接连怀上的孩子都被查出患重型地中海贫血症，只能流产。今年，李女士终于怀上健康孩子，预产期在今年10月中旬，可医疗费还差四五十万。然后是“母亲为救6岁女儿多次怀孕”的链接。帮帮她。（为了更客观，微博全文摘抄，以下为摘取的部分链接内容。）为了让小彤接受更好的治疗，夫妻俩辞了工作，奔波于全国各大医院，最终到了深圳儿童医院。小彤每隔20天，就要到医院输血，这样维持生命已经整整6个年头。

我被下面的某些评论惊到了。热评里有三个观点点赞很多，我想谈的就是以下三点，总结如下：

1、婚检孕检意识淡薄，不负责任，为了省几个检查的钱，让孩子和家庭遭受一些无妄之灾。

2、母爱不平等，为救女儿，后面生的小孩成了工具，母亲偏心。

3、为救了一条命，杀了多少条命，母亲造了太多孽。

婚检孕检意识淡薄，这是中国人的通病，这一点提出来，让大家警醒警醒，是没有错的。其实指责这位母亲不去婚检孕检的，真的有多少人自己就去了？不过是大部分人运气好，生的孩子健康；这位母亲运气不好，生的孩子患了重病，就得背上“为了省几个检查的钱，如此不负责任”的罪名吗？如果真的不负责任，那应该是对女儿的病情听之任之并不管，早就放弃救女儿，然后吸取教训，做孕检，生一个健康的孩子，那又何必放弃工作放弃稳定的生活而为女儿奔波多年？这位母亲是犯了一个错，一个一开始她并不知道的错，可是她不是一直在积极地弥补这个错误吗？四处求医，多次怀孕，努力争取让女儿过上健康人的生活。事情发生了，你再一副“她无知、不负责、活该”的态度，是不是太马后炮了？其实并不一定你真的就比她“有知、负责”多少，因为你并不一定也去婚检体检了。这个家庭，承受的比你想象的要多，我们能帮忙就帮忙，不帮忙为什么还要去戳人家心窝，一再指责别人犯了错呢？

对于第二个说法，我想问的是：看父母有没有心，有没有爱，难道一定要纠结在决定的那一刻吗？有些父母生二胎的原因可能是因为第一个小孩说“我想要个弟弟（妹妹）陪我玩”，那后面的孩子就是个玩具了吗？那父母就不爱他（她）了吗？从报导的内容来看，父母是很爱孩子的。我们应该庆幸，幸好这里用的是脐带血，而不是用第二个小孩的骨髓，所以他不用承受很多的痛苦。为什么我们总会把一些事情往负面的方向看，其实就像某位网友说的：“成功了，这个家庭就多了两个健康的孩子，多好的事啊！”当然第二个观点里也隐藏了一个要注意的问题：小孩的心理问题。这个是可以用父母及姐姐的爱来化解的，不能一竿子打死地说，小孩以后会活在某些阴影中。话说回来，如果第一个孩子活下去的唯一希望就是要用到第二个小孩的骨髓，那到底是救不救呢？

第三个问题，我觉得是最好回答的，但我相信很多人会不同意我的观点。我的观点是：未出生的胎儿不能等同于出生了的孩子，虽然都是生命。我的反驳已经完毕，但是很想讲讲题外话，关于生命。

“都是生命”这个问题认真谈起来就很深奥了。鸡、鸭、鱼、肉，本来也都是生命，连植物蔬菜本来也都是生命，吃的时候想过杀了多少生吗？并因此而不再吃了吗？并没有。有些人可能会说，牲畜命怎能跟人命相比呢？但既然说到了都是“命”，那“命”又何来的高低贵贱之分呢？

所以有人会说，既然“命”无高低贵贱，就不应该为了救出生了的孩子的性命而夺去腹中胎儿的性命。大家在电视里应该看到过这样的情节，女生遇到渣男，未婚先孕，周围人劝她不要生下来。接下来最多的台词就是“孩子是无辜的”。我就会想，对，孩子是无辜的，所以你为什么要生下他来，让他来人世间受苦呢？如果胎儿是有意识的，你跟他对话，问他“孩子，你愿意来到这个人世间，过没有爸爸的生活？遭受周围人的白眼？跟我过缺吃少喝的苦日子吗？”他的回答会不会是：“我不愿意，我获得游泳第一，不想要这样的奖品。”

胎儿有生的权利，也有不生的权利，他有很多的权利，但是决定权都在母亲手中。母亲做的决定，并不是他的决定，所以虽然他有很多的权利，其实等于没有任何权利。我们之所以规定：人的权利能力始于出生，终于死亡！大抵也是与这个相关吧。

自从有了微博，有了自媒体，普通人就多了表达自己观点的机会，很多人奉行“我有言论自由，我有表达自己的权利”。表达是没有错的，观点也不一定“是、非、黑、白”界限分明，大多时候不过是“婆说婆有理，公说公有理”。当自我感觉站在了有理一方的时候，就真的站在了对的一边吗？就可以肆无忌惮地指责别人吗？并不是这样。当看到别人的观点和自己的不一样时，不必急着反驳，而是适当正确地表达自己的观点，毕竟很多事情，不是我说服你，我就赢了。

“人之多言，亦可畏也。”你会在适当的时候闭上你的嘴吗？

[本文来源：由《星空写作网》整理首发 - http://www.xkxzw.com/webHtml/20151009234945.html ]